能源类基金击败传统类基金
2005年，原油期货价格还在50美元水平，短短2年时间，在今年11月份已经站上了每桶90美元的水平，并一度挑战100美元的心理关口，最高报每桶99.3美元。
伴随着以上高油价的原因和其他如煤等能源类价格上升，投资于能源类标的的基金表现又如何呢？若只考虑回报率，能源类基金平均表现，包括交易所交易基金（ETF）和开放式基金，除了新兴市场外，均超过其他基金。
根据天天基金网自然资源类别基金资料显示，18只跟踪能源指数的交易所交易基金（ETF）今年以来的回报率为23.9%。其中6只拥有3年表现历史的ETF则平均获得24.5%回报率。其中Energy Select Sector SPDR名列第一为26.8%。单看今年以来回报率，最高收益则属于以跟踪轻原油价格的美国石油ETF。6个月和年回报率分别为43.09%和34.51%。紧跟其后的是追踪DJ-AIG Crude Oil Sub-IndexSM的ETFS Crude oil，以30.1%的回报率排名第二。
我们用141只在美国自然资源类别里投资50%以上资产的能源开放式基金与传统的大盘成长、价值、混合型基金相比较，也得出与交易所交易基金同样的结果。当大盘价值和成长型基金的年投资回报率分别为4.6%和13.6%时，141只能源基金在同一时段则平均有32%的回报率，已经超过大盘价值和成长型基金的两倍以上。从3年的历史看，结果也是一样。其中，一年收益率最高的能源基金属于安联环球资源基金（Allianz RCM Global Resource fund），为41.2%，同时其3年平均收益也达到34.32%。其资产70%均投资于能源类证券。
能源基金风险高
能源基金最近的突出表现无疑得益于最近2年的新一轮油价上涨。有趣的是，表现如此突出的能源类基金并没有一只被摆入晨星精选名单，推荐给投资者。原因是能源类基金的波动性比较高，换句话说就是风险高，其高收益并不能弥补它们给投资者带来的风险，从而不能说服晨星的分析师。投资者在选择基金的同时要先考虑自己的风险承受能力。此类基金仅适合风险分散，并不能作为投资组合的主要组成部分。
其次，产油地区经济和政治的稳定性也给原油价格带来不必要的冲击。如欧佩克11个成员国里，尼日利亚、伊拉克和伊朗的政局不稳一直影响着欧佩克的产油量。如尼日利亚武装组织经常性绑架当地石油公司员工或攻击产油设施。伊拉克和伊朗分别占现在欧佩克石油储存的12.5%和15%（2006年）。委内瑞拉总统查韦斯在欧佩克峰会上指出，如果美国要出兵打伊朗，油价有可能上涨至200美元一桶。
从需求方面看，理论上高油价应该会抑制对原油的需求，但事实上恰恰相反，需求随着油价上涨而继续上升。根据世界能源组织的资料显示，过去10年里在原油供给上涨12%的同时全球需求则上涨了15%，超出供给3个百分点。其需求增长主要来自非经合组织（OECD），过去十年就提升了10%，
|
